Mourinho – não estará a fasquia demasiado alta?

Mourinho tem por hábito colocar a fasquia alto demais.

Contudo, desta vez, existe um super Barça que teima em atrapalhar o sucesso do treinador português.

Não sei se foi de forma propositada ou não mas, desta vez, a fasquia está mais alta que nunca: “despediu” Valdano, exigiu ser manager tendo apenas dois superiores hierárquicos num clube com a dimensão do Real Madrid, solicitou um cheque de € 30 milhões para a compra de um defesa esquerdo que afinal joga a médio defensivo e continua a alimentar a teoria que a sua segunda época é sempre melhor que a primeira.

Perante isto tudo, o que significa “falhar” para Mourinho no Real Madrid? Ganhar a Liga é suficiente? Ganhar a Champions chegará? E se voltar a ganhar “apenas” a Copa? O que será considerado falhanço?

Tudo o que seja menos que ganhar tudo, será falhanço!

Perante algumas exigências e muitos caprichos, penso que Mourinho exagerou. Assim sendo, tem que aceitar que adeptos, imprensa, críticos, bloggers e dirigentes exagerem também na exigência: máxima!

Não acredito que Mourinho consiga ganhar tudo.

Por outras palavras, acredito que Mourinho falhará.

Estarei enganado?

Não! Não é só garganta...

É girafa mas não tem só garganta… Chama-se Luisão e acabou de provocar mais um problema no seio encarnado.

Não bastasse o contentor de jogadores que têm chegado de forma ininterrupta ao plantel benfiquista, eis que surge o até agora capitão a demonstrar publicamente aquilo que já todos nós suspeitávamos.

Embora considere que nenhum profissional deva faltar ao respeito à sua entidade patronal como Luisão o fez, também me parece óbvia a má gestão que o Benfica tem feito deste seu activo. Tendo tido oportunidade de o vender há duas épocas por valores a rondar os 20 M, o líder encarnado deveria ter pensado de forma racional e vendido o jogador.

O mesmo se irá passar com Cardozo e ninguém tenha dúvidas disso. Mantenho o que já disse várias vezes - já deveria ter sido vendido em boa altura. Assim, perde-se ano após ano a motivação do jogador e, acima de tudo, a oportunidade de um bom negócio.

Neste aspecto (e em muitos outros) o LFV tem muito a aprender com o seu homólogo portista, PC. É preciso saber o momento para vender e isso nem sempre é fácil.

Afinal de contas, qualquer girafa quer chegar sempre mais alto. Seja desportiva ou monetariamente…

Será desta?

O Sporting inicia um novo virar de página com a nova direcção e treinador. Toda a estrutura sportinguista merecia urgentemente um abanão profundo para delinear uma nova política, um novo rumo.

A contratação de Domingos foi uma aposta numa nova abordagem através da construção numa equipa remodelada não só em termos de novos jogadores como também em termos de filosofias de jogo e de treino.

Nas compras de pré-época nota-se uma clara preocupação na escolha de jogadores de forma criteriosa e ponderada, contratando-se jogadores com uma certa qualidade e que vão cirurgicamente combater os aspectos mais débeis do plantel.

Um sector que precisava de uma reformulação urgente e prioritária era sem dúvida o sector defensivo. As contratações de Rodríguez e do possante Onyewu vão sem dúvida tornar a linha defensiva sportinguista bem mais respeitável.

Outro aspecto de destaque é a aposta em jogadores ainda relativamente jovens e de boa margem de progressão no sector ofensivo a baixo custo. Bojinov e Diego Capel dão toda a impressão de terem sido verdadeiras pechinchas aproveitadas pelo clube leonino no mercado. A contratação de jogadores de qualidade a baixo custo é a única solução viável para um clube ainda muito frágil a nível financeiro.

Uma ressalva importante. O Sporting ainda não conseguiu descobrir um jogador credível para uma das posições mais importantes no futebol moderno na minha opinião: o médio defensivo. A presença de um jogador que garanta qualidade e competência a fazer esta função seria determinante para a equipa leonina atingir um equilíbrio nas suas transições. Talvez a contratação de Rinaudo (que alguns super optimistas apelidam de novo Mascherano) seja o começo certo para solucionar esta debilidade já quase crónica da equipa verde e branca.  

Pinto da Costa: porque os líderes também falham

A entrevista (encomendada…) de Pinto da Costa ao folhetim diário do FC Porto, vulgo, jornal desportivo diário “O Jogo”, revela que os grandes líderes também falham.

Conforme foi escrito no post anterior, pelo grande amigo Ricardo, a política de comunicação é absolutamente crucial para o sucesso e defesa da imagem não só da própria pessoa em análise mas também da instituição que representa.

Da entrevista de Pinto da Costa, há a salientar a revolta por não ter conseguido segurar AVB.

Já nem merecem comentário as declarações relativas ao que AVB disse sobre ter medo de jogar contra o Barça, ou de fracassar na Champions.

Centro-me essencialmente em dois pontos: que quem orientava os treinos não era AVB mas Vítor Pereira e que AVB tem medo da sombra de Mourinho.

Se AVB tivesse medo da sombra de Mourinho, ousaria ir para o Chelsea, precisamente o clube para onde Mourinho foi após a saída do FC Porto?

Se quem dava os treinos era Vítor Pereira, se calhar era um desperdício o dinheiro que se pagava a AVB, na medida em que Vítor Pereira era capaz de segurar sozinho o barco.

Quero reiterar algo já expresso por mim neste blog: Pinto da Costa é genial, absolutamente magistral em tudo o que faz mas, nesta entrevista, revelou toda a sua raiva, desilusão e fracasso por não ter sido capaz de segurar AVB. E em alguns aspectos roçou mesmo a má educação…

PS: dentro das quatro linhas o FC Porto continua fantástico: com 10 jogadores deu uma demonstração cabal de força, de luta e de capacidade de sofrimento que o fazem ser o principal candidato ao título

PS1: também Vítor Pereira demonstrou que a continuidade na crítica infundada às arbitragens se mantém intacta no FC Porto. Não sou eu que o digo. Apenas deixo uma citação de um desportivo diário Português do dia de hoje:

“… a expulsão de Hulk foi tão indiscutível – falta de educação e de respeito, rindo-se do árbitro que lhe exibiu o primeiro cartão amarelo – que torna deplorável a reacção de Vítor Pereira, (…) considerando a arbitragem desastrosa.”

Tiros ao lado

Já tive oportunidade de sublinhar a importância que atribuo a uma política de comunicação adequada no seio de um clube. Eis algumas das afirmações recentes que mais contrariam aquilo que considero ser o ideal:

«O Alex Sandro não era um alvo do Benfica. Só para quem o quis pintar assim. Os jornais avançam todos os dias notícias, algumas com conhecimento de causa, outras não. O Danilo? Digo exactamente a mesma coisa.»

«O Drenthe é um jogador que, ofensivamente, tem algumas qualidades parecidas com o Fábio Coentrão. Mas defensivamente não pode fazer aquilo que eu fiz do Fábio.”

“Posso substituir qualquer jogador, melhor ou pior, menos o Hulk. Se sair o Álvaro Pereira tem um substituto. O Falcao faria falta, mas também encontrámos alguém para o substituir...”

«Miguel Vítor, Jardel e Javi Garcia vão dando para os jogos da pré-época, mas não quando começar a sério»,

Com isto, passamos a saber que existem clubes que fazem propostas por jogadores sem sequer os quererem de verdade e que Jorge Jesus continua com o seu ego bem lá em cima. Mérito do Coentrão? Nem pensar!

Sabemos ainda que o forcing para Falcao renovar foi mais show-off do que propriamente pela importância que tem enquanto jogador já que é facilmente substituível. Nem parece teu Pinto da Costa…

Faltar comentar a última frase de JJ mas acho que deveria ser questionada pelo próprio presidente encarnado: “Então se o Jardel só serve para jogos de pré-época porque foi contratado o ano passado a meio da época?”.

Enfim, todos eles verdadeiros falhanços...verbais!

A alma do negócio

Já começa a ser um cenário típico de pré-época e que certamente reflecte a política de gestão de informação distinta entre dois clubes. Durante semanas, as possíveis aquisições do Benfica enchem páginas de jornais, os sites e blogs desportivos apetrecham-se com vídeos do Youtube prometedores das suas futuras estrelas. De repente, de um dia para outro, o Fc Porto oferece um valor superior e arruma logo a questão.

Os casos recentes de Danilo e de Alex Sandro, ainda não confirmados, reflectem este fenómeno curioso. Muitos tentam deduzir logo imediatamente que é o Porto que se aproveita das capacidades dos olheiros benfiquistas e que no fim usufrui inoportunamente do seu duro trabalho de prospecção. Mas isto é o que nós deduzimos com base no único material que temos para analisar estas situações: os jornais.

Ora tudo o que vem nos jornais é sempre parte da história. Não sabemos qual o clube que inicialmente se interessou pelos jogadores em questão, apenas se sabe qual o clube que deixou fugir primeiro a informação do seu interesse nesses jogadores, e este simples pormenor pode pôr em causa a eventual dedução mais precipitada.

Porque numa coisa podemos estar certos. As preocupações relativas a fugas de informação são bem mais trabalhadas na estrutura portista do que na benfiquista. O modus operandi do Fc Porto em termos de negócios de jogadores do clube tem como pilar chave o segredo e a máxima discrição de forma a não influenciar o bom rumo das negociações. E é assim que, de uma hora para outra, surgem as notícias bombásticas que ninguém espera vindas do clube azul e branco.

São dois processos antagónicos de trabalhar as negociações que, em última análise, pode fazer toda a diferença. O secretismo portista contrasta com a transparência benfiquista, e o povo lá vai sentenciando que é no segredo que está a alma do negócio.

Jogos de pré-época: nem todos fazem sentido…

Considero a pré-época a fase mais importante da época. É aqui que se criam rotinas, que se adquirem altos índices físicos, que se fomenta o espírito de grupo, a coesão, que se motivam os jogadores e que se estabelecem objectivos a alcançar durante uma época que é sempre longa, desgastante e com muitos sobressaltos.

Concordo em absoluto que os clubes devem efectuar jogos de pré-época pois só aí os jogadores adquirem o verdadeiro ritmo competitivo, contudo, há jogos que na verdade não são mais que um treino em que os jogadores envergam a camisola oficial do clube.

Assim, podemos considerar que os jogos particulares de Benfica e Porto, que resultaram em 9-1 e 10-1 respectivamente, aumentaram a intensidade de jogo das equipas? Que serviram para preparar os jogadores para a competição? Que serviram para os treinadores tirarem alguma ilação que ainda não tinham conseguido tirar nos treinos?

Na verdade, acredito que estes jogos são apenas mais para motivar e mobilizar adeptos do que para outra coisa qualquer…

Quero acreditar que um treinador é capaz de, num treino, produzir ritmos mais intensos, intensidades mais altas e níveis de agressividade e equilíbrio maiores.

E se me vêm falar de motivação, um treinador tem que ser capaz de manter os jogadores motivados mesmo num treino, caso contrário, não merece ser digno da profissão que exerce.

Não quero acreditar que algum treino do Porto ou Benfica acabem com goleadas com os números expressivos destas.

Assim sendo, será que vale mesmo a pena efectuar estes jogos, com o único intuito (pelo menos sob o meu ponto de vista…) de mobilizar e motivar a massa associativa?

Ou haverá outros interesses que a minha humilde visão futebolística não consegue alcançar?